Обман при покупке статей в магазинах контента

Подразумевается, что если вы читаете этот материал, то понимаете, о чем идет речь. По этой причине сам процесс продвижения будет описан очень кратко — для тех, кто делает первые шаги.

Для продвижения сайта требуются статьи, которые можно купить в магазинах или биржах контента, имеющих свои магазины. Каждая статья, выставленная на продажу, снабжена краткими характеристиками — количеством символов, процентом «воды» и прочими описаниями, на основании которых делается выбор. Среди всех атрибутов материала одну их важнейших ролей играет его уникальность, измеряемая процентами. Чем ниже процент, тем больше статья имеет заимствований фраз из других сайтов. Проще говоря, является плагиатом. Качественная статья должна иметь уникальность не ниже 90%.

Уникальность материала проверяется различными программами, использующими свои алгоритмы. Но все программы берут данные для сравнения из поисковых систем. Как известно, почти на любом сайте есть страницы, которые не включены в индекс поисковых систем. Они могут выпадать из индекса, потом снова появляться, а могут и вообще не появляться после публикации и последующего сканирования роботами Гугла или Яндекса. Обычно такая ситуация свойственна запущенным сайтам с низким трастом. Из этого вытекает один важный момент — если страницы нет в индексе, то ее не будут видеть и программы определения уникальности текста.

Мы получили минимальный набор знаний для понимания методики обмана, теперь можно перейти к подробностям.

Берем стандартную ситуацию, нужны уникальные материалы для сайта. Как уже говорилось, проще их купить в специализированных магазинах. Одним из старейших и известнейших является textsale.ru, в который побежал и я, когда возникала необходимость продвинуть один из сайтов с дверной тематикой. Купив несколько подходящих статей с высокой уникальностью и обработав, а закинул их в биржу статейного продвижения Miralinks на модерацию. Статьи были отмечены в магазине, как проверенные Адвего Плагиатусом — этот сервис известен своей чрезмерной строгостью при проверке уникальности. По этой причине я не перепроверял статьи и насчет уникальности не беспокоился.

Когда закончилась модерация, то удивлению не было границ — одна из статей была отклонена по причине плагиата. Я тут же проверил ее на text.ru — сервисе, которым пользуюсь постоянно при написании своих статей. Результаты шокировали — купленный мною материал оказался полной копией статьи (за исключением заголовка), размещенной на каком-то захолустном сайте. Естественно, вслед за этим я бросился проверять материал на Плагиатусе. Результаты были не менее удивительны — статья определялась как уникальная. Скрины обеих проверок перед вами.

Итак, что имеем в результате. Есть размещенная в интернете статья, которая по всей видимости периодически появляется в индексе, и в силу своих особенностей ее видят одни сервисы проверки уникальности, но не видят другие. Продавец просекает такую ситуацию и использует ее для махинаций. Если это его статья, то он мог продать ее повторно, а мог просто взять с сайта оригинал, изменить заголовок, а затем выставить на продажу.

Финал истории прост. Я написал сообщение продавцу с предложением решить проблему, а после его молчания отправил сообщение администрации Textsale. После рассмотрения ситуации деньги мне вернули. Насчет наказания продавца ничего сказать не могу, но со своей стороны я отписался в его личной ленте с отзывами, где описал обман — это сообщение будет доступно всем покупателям.

Защититься от подобных случаев невозможно — в магазинах показывается только анонс статьи в виде картинки, поэтому заранее проверить текста не представляется возможным. Но решение есть. Следует проверять уникальность в разных сервисах и непосредственно после покупки — в магазинах указаны сроки, в течение которых можно оспаривать сделки. В Textsale, к примеру, даются сутки. Поэтому, если вы подадите жалобу через неделю, то спорная ситуация может остаться спорной навсегда.

P. S. Через пару месяцев мне вздумалось еще раз проверить злополучную статью в Плагиатусе. Результаты оказались более чем интересными. Статья определилась как полный плагиат, но в качестве оригинала указывался совсем не тот сайт, о котором шла речь выше. Похоже, статью продавали несколько раз...

Помогла статья? Помогитие и вы развиться сайту, опубликуйте ссылку!